NÓMADA O SEDENTARIO

La humanidad como sociedad y los humanos como personas hemos llegado a un punto social en que podemos diseñar nuestras propias opciones de vida, desde lo que comemos, ser vegetariano, vegano, ovolactovegetariano, crudivegano, frugívoro, carnifrugívorovegetariano etc. Nuestra disciplina espiritual y ser budista, cristiano, protestante, espirita etc y muchos etcs. Y entre todas las otras varianzas posibles incluso podría elegir si quiero ser nómada o sedentario o un sin fin de opciones intermedias.  Pero que implicaría ser Nómada, o que imagino que podría implicar.  Viene a mi mente, tres grandes diferencias o implicancias para asumir una u otra opción.

El GRUPO: Para una vida nómada requiero la tribu, la unidad deberá ser idealmente conformada por varias familias con múltiples habilidades, fuerzas, destrezas, características, ya que el éxito del individuo depende de la colaboración del grupo, para la recolección, la defensa, de los recorridos etc.
En Cambio para el sedentarismo es mejor los núcleos divididos dentro de la misma tribu, con el tiempo estos núcleos se llamaron familia, dado que el éxito se basa en la especialidad de uso y cuidado que se tenga sobre un mismo sitio en el tiempo, luego estos nucleos se pueden apoyar en una colaboración mayor pero el núcleo pequeño, muy pequeño es lo más importante.

LA ECONOMÍA:  Por decirlo a muy grosso modo la economía nómada depende de lo que se encuentre, se busque, se reciba, se intercambie y se deje, ya que la acumulación sólo retrasa.  En cambio la economía sedentaria se basa en lo que se produzca, se recerbe y se acumule. ya que ninguna producción es continua a año redondo se requiere que en los días sin producción se pueda aprovechar de estos mismos y acumular es factible.

EL TAMAÑO DEL GRUPO:  Los grupos nómadas muy numerosos son lentos, logisticamente dificultosos y vulnerables a cambios o depredadores y prácticamente de una comunicación interpersonal muy necesaria en este estilo de vida, muy complicada, por lo que las poblaciones son relativamente pequeñas a medianas.  En cambio, como la historia no los ha demostrado las poblaciones sedentarias pueden expandirse prácticamente hasta que el recurso lo permita, aunque siempre pueden estar presente controladores de población como las enfermedades o las pugnas por el recurso, si estos se pueden superar, el crecimiento es enorme.

Dentro de todo este escenario, es más fácil mantener una relación viva con la naturaleza mientras mas precises, convivas y dependas de ella, hecho más evidente y perceptible en la vida nómada, todo esto junto con el espíritu colaborativo más imprescindible en este mismo estilo. El sedentario fundamenta o fortaleza mucho más la figura de individuo, el liderazgo por poder y otros que no solo han creado nuestra civilización casi ajena a los hábitats naturales si no que además han generado la sociedad que valora más un invento social como la moneda cuyo valor real no existe fuera de nuestra sociedad.

Tal vez un punto intermedio, una vida sedentaria abierta al nomadismo, así sólo sea vivencial y momentáneo sea lo mejor.